Un excellent collègue a réalisé un résumé de la situation de la vente liée matériel-logiciel suite à la réunion de la DGCCRF. Quelque chose me dit qu'on n'est pas rendu et que Microsoft va continuer de profiter de son monopole au détriment de la concurrence, de l'emploi en France (Mandriva...), du progrès technique (la concurrence de Firefox a bien servi à Internet Explorer !), du pouvoir d'achat...
]]>Íngrid Betancourt Pulecio vient de recouvrer la liberté après 2 321 jours de captivité. C'est bien sûr une excellente nouvelle. Mais en quoi sommes nous réellement concernés, au delà de l'évidente sympathie que l'on doit à toute personne qui a beaucoup souffert de manière injuste ?
Ingrid Betancourt Pulecio est française ? Pour être tout à fait exact, elle est née colombienne en 1961 et a acquis la nationalité française par son mariage avec Fabrice Delloye en 1981. Elle a divorcé en 1990, évidemment sans perdre sa nationalité française. Elle est fille de ministre colombien, députée puis sénatrice de Colombie.
Ses liens avec la France relèvent de trois ordres : ses études à Paris notamment alors que son père est en poste à l'Unesco, son mariage de neuf ans avec un Français dont elle a eu deux enfants (qui, eux, sont français de naissance) et enfin son nom.
Si sa cause a été rapidement célèbre et populaire en France, c'est que son nom se prononce comme celui de la célèbre famille Bettencourt qui a donné à la France un ministre (André) et une femme chef d'entreprise qui fut longtemps première fortune française (Liliane). Le lien n'est pas fortuit : il existe probablement un lien de sang entre les Bettencourt et les Betancourt, via les aventuriers français qui, les siècles passées, se sont égarés en Amérique du Sud (la lecture de Rouge Brésil est intéressante à ce sujet), notamment Jean de Béthencourt (vous noterez qu'on en est déjà à trois orthographes différentes...).
Ajoutons que la famille Betancourt est une famille de diplomates et que la soeur d'Ingrid a épousé un diplomate français. Cela peut aussi aider à médiatiser une cause.
Quoiqu'il en soit, la France devait assister l'une de ses ressortissantes, d'autant qu'elle avait deux enfants français vivant en France. La voie choisie par tous les gouvernements français a été celle de la négociation avec les FARC ayant enlevé Íngrid Betancourt Pulecio. Cette voie a échoué et, par conséquent, il convient de noter que la France n'a aucune espèce de responsabilité dans la libération de l'otage, et donc aucun motif de fierté. La libération a en effet eu lieu grâce à une action de force, conformément à la politique du président colombien Uribe. Ce dernier sort évidemment grandi de l'affaire, même si (ou plutôt d'autant que) Ingrid Betancourt Pulecio est une rivale politique.
J'aimerais que tous ceux qui se battent pour des causes justes et en souffrent à travers le monde reçoivent le même soutien de la France qu'Ingrid Betancourt Pulecio. Ce qui est loin d'être le cas. J'ai un petit goût amer dans la bouche qui vient gâcher la fête, lié au fait que j'ai l'impression quelque part que la France s'est faite avoir en étant entrainée dans une affaire essentiellement colombienne...
En une seule journée, Firefox 3 a été téléchargé plus de 8 millions de fois. Le record du monde a bien été battu et le Guiness Book l'a authentifié.
Le communiqué de Mozilla.
Bon, comme Marie Cherrier a déjà eu droit sur le présent blog à deux billets enthousiastes (ici et ici), vous ne serez pas surpris de ce troisième.
Je viens de signer, d'une part, un article sur la sortie de l'album live de Marie Cherrier à La Cigale sur le site de La Forêt Magique, d'autre part un chèque pour acquérir le dit album directement auprès de Caroline Productions en pré-commande (et j'ai même mis un timbre sur l'enveloppe). Les modalités de commande sont précisées sur son site, dans une actualité du 1er juillet.
Le site Rue 89 a cru faire un gros coup en publiant un "off" volé : les quelques minutes qui se sont écoulées entre l'installation de Nicolas Sarkozy et le début de l'émission 19/20 où il allait être interviewé. Quelque part, il a réussi puisque le buzz a pris. Tant mieux pour ce site.
J'espère que personne (du moins parmi les lecteurs habituels de ce blog) ne me suspectera de la moindre indulgence à l'égard de Nicolas Sarkozy. Mais, maintenant, revenons sur le fond : les réactions vues ici et là montrent simplement une grande ignorance voire une grande mauvaise foi.
Nicolas Sarkozy est nerveux, cassant, humainement désagréable, agité, bourré de tics, etc. C'est son état normal et il n'y peut rien. 53% des Français l'ont accepté comme cela : c'est trop tard, à son âge, pour le changer.
Lorsqu'un technicien ne répond pas à son salut, de fait, celui-ci n'est pas poli. Que cela agace le Président est tout à fait normal même si l'expression employée n'est pas d'une haute courtoisie. Il est bizarre que le Président n'ait pas salué la maquilleuse mais peut-être l'avait-il déjà vue hors studio et venait-elle juste faire une retouche (un peu ratée d'ailleurs tellement Nicolas Sarkozy bouge). Même avec un personnage haut placé tel qu'un ministre ou un patron de grande entreprise, la règle, lorsque l'on est journaliste, est celle d'une politesse respectueuse de part et d'autre. Cette règle s'étend au personnel technique. Certains politiques, lobbyistes ou dirigeants d'entreprises cherchent à nouer des relations amicales avec des journalistes, ce qui se traduit parfois par le tutoiement en "off". Si le journaliste n'est pas un idiot, il sait cependant à quoi s'en tenir : c'est de la communication.
Une autre règle est que l'on discute au préalable des sujets qui vont être abordés, ne serait-ce que pour justifier l'interview. Lorsque Nicolas Sarkozy suggère que l'on aborde la question de Carcassonne, c'est une demande légitime : le sujet est chaud. L'un des journalistes réagit d'ailleurs sur le ton de l'évidence.
Les autres sujets ont probablement été vus avec son cabinet quelques heures auparavant. Ce n'est pas une atteinte à la liberté de la presse ou à celle de l'expression. Simplement, nul journaliste ne peut exiger de quelqu'un qu'il aborde un sujet si ce quelqu'un ne le veut pas. Ce quelqu'un aussi est libre. Le respect de cette liberté suppose qu'on ne mette pas en difficulté l'interviewé en le forçant à refuser publiquement de répondre à une question.
En presse écrite, il est inutile de rentrer trop dans les détails en préparant une interview car si l'on pose une question, l'interviewé a toute liberté pour dire "c'est trop tôt, je ne peux pas en parler..." En télévision ou en vidéo, a fortiori en direct, c'est évidemment plus délicat.
D'une manière plus générale, chacun est libre de son expression. C'est pourquoi, dans le cadre de mon métier de journaliste de presse écrite, je n'ai jamais fait la moindre difficulté pour faire relire ses citations à quelqu'un que j'ai interviewé, en général en envoyant la totalité de l'article lorsque le découpage retirerait le contexte de chaque phrase. Dans la majorité des cas, il n'y a pas lieu à polémiquer avec l'interviewé, il n'y a pas de conflit. Quand il y a une situation de duel, il faut savoir respecter des règles de bienséance et de respect malgré tout. Malgré mes positions souvent très hostiles à l'égard d'un certain éditeur américain de logiciels, je me dois de respecter les positions de mon interlocuteur lorsque je retranscris ses propos. Cet éditeur ne m'a d'ailleurs jamais fait de reproche sur les interviews de tel ou tel responsable (même s'il n'est pas toujours content d'autres articles...).
Rien n'interdit, dans la presse écrite du moins, ensuite, de supprimer les guillemets si un interviewé refuse d'endosser une prise de position ou une expression claire et sans ambigüité. En vidéo ou en télévision, c'est plus délicat (bien qu'il y a toujours des séquences de monologue dans tous les journaux télévisés), mais normalement les personnes interviewées sont également beaucoup plus attentives à leur expression.
Maintenant, un mot sur le scoop en lui-même. Le "off", comme son nom l'indique, n'est pas destiné à être utilisé. Sa non-utilisation est aussi une question de respect de la personne, sans compter la simple question du droit à l'image de Nicolas Sarkozy. La publication de cette vidéo n'a rien à voir avec la diffusion d'un enregistrement d'une réunion publique de Rachida Dati. Bien entendu, si le "off" révèle quelque chose de fondamental qui doit être connu des électeurs, on peut déroger à la règle (par exemple : le technicien est noir et l'interviewé lui lance un "dégage négro") mais ce n'est pas le cas ici. La sortie du "off" est, de plus, clairement un piratage de la propriété de la chaine de télévision France 3.
Bref, ce scoop de Rue 89 montre surtout que ce site ne fait pas du journalisme d'investigation mais de l'expression partisane, ce qui est certes légitime mais différent.
La Commission d'Accès aux Documents Administratifs, qui s'occupe également depuis 2005 de la réutilisation des données publiques (comme les relevés de l'Institut Géographique National, les bases de données juridiques, etc.), fête cette année ses 30 ans. Plus exactement, ce sera dans 15 jours, le 17 juillet.
Elle vient de publier son rapport 2007 (dans la partie "publications" de son site). Dans cette même partie "publications", dans la rubrique "guides", on a la promesse d'un prochain ouvrage ("Le Droit d’accès aux documents administratifs et la réutilisation des données publiques") dont la lecture sera sans doute très utile à quiconque souhaite rechercher ou réutiliser de l'information publique.
Le Monde vient de publier un article évoquant les raisons cachées de la démission du chef d'Etat Major de l'Armée de Terre suite à la fusillade accidentelle au cours d'une démonstration dans un régiment d'infanterie de marine à Carcassonne.
Rappelons tout d'abord rapidement les faits. Dans le cadre d'une journée "portes ouvertes", des civils ont assisté à des démonstrations effectuées par des militaires expérimentés. Les tirs étaient tous à balles à blanc pour d'évidentes raisons de sécurité. Or un chargeur utilisé contenait de vraies balles, son usage entrainant de nombreux blessés dans le public.
Je suis de ceux qui ont réalisé leur service militaire. Certes, ce n'était pas dans des commandos mais dans l'artillerie. Et je puis vous dire que pas une balle ne sortait de la réserve sans que l'on sache exactement pourquoi et, à la fin d'un exercice, les balles et les douilles étaient recomptées. La raison en est double : la sécurité d'une part, la prévention d'un trafic d'autre part. Visiblement, dans le régiment de Carcassonne, les procédures n'étaient pas appliquées. Les officiers et sous-officiers en charge de la gestion des munitions devaient donc être sanctionnés. La professionalisation a probablement eu un effet secondaire indésirable : puisqu'on est désormais entre spécialistes, on peut bien s'affranchir de précautions bonnes pour les bleus... Un peu comme les professionnels de n'importe quoi qui n'appliquent plus les procédures de sécurité ou les "bonnes pratiques" faites pour les débutants : le syndrome est courant. Comme beaucoup de mes lecteurs sont informaticiens, qu'ils se regardent dans une glace et se demandent si, au bout de quelques années, ils décrivent toujours bien à chaque fois les procédures avant de les coder, s'ils documentent bien leur code, etc. Oui mais, les armes, ça tue. C'est la différence avec la plupart des logiciels.
S'il faut certes s'émouvoir de la douleur des victimes innocentes venues assistées à un beau spectacle, je veux tout de même accorder une pensée à ce sergent de 28 ans qui va devoir vivre toute sa vie avec ça sur sa conscience.
Le point qui justifie ce billet de blog c'est surtout la démission du chef de l'Armée de Terre. Sa Majesté Impériale, qui tient plus de Napoléon III le petit bourgeois que de Napoléon 1er le grand militaire, s'en est pris publiquement à ce haut gradé à peine le drame connu. Encore la tendance à condamner sous le coup de l'émotion, à promettre mille supplices à ceux qui déplaisent aux téléspectateurs des journaux télévisés. Que l'on coupe des têtes, de préférence haut-perchées ! Encore du populisme de bas étage. Que le sergent directement en cause soit aussitôt suspendu, c'est normal. Mais le reste doit nécessiter une enquête.
Et à moins que le relâchement des moeurs militaires soient liées à des instructions générales, je ne vois pas en quoi le chef de l'Armée de Terre pouvait être mis en cause.
Sauf s'il déplaisait déjà à Sa Majesté Impériale. L'occasion faisant le larron, c'était un bon moment pour se débarrasser d'un gêneur en le poussant à la démission.
Trois décrets sont parus au Journal Officiel aujourd'hui en lien avec la création de la DCRI dont je vous parlais hier.
Pour commencer, un texte très technique qui transfère des droits relatifs à des fichiers nominatifs à la nouvelle DCRI :
Décret n° 2008-631 du 27 juin 2008 portant modification du décret n° 91-1051 du 14 octobre 1991 relatif aux fichiers gérés par les services des renseignements généraux et du décret n° 2007-914 du 15 mai 2007 pris pour l'application du I de l'article 30 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978
Dans le même ordre d'idée, une création (officielle ?) d'un suivi des activités politiques :
Décret n° 2008-632 du 27 juin 2008 portant création d'un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « EDVIGE »
Enfin, un texte d'organisation interne :
Décret n° 2008-633 du 27 juin 2008 relatif à l'organisation déconcentrée de la direction centrale de la sécurité publique
Le Journal Officiel vient de publier le Décret n° 2008-609 du 27 juin 2008 relatif aux missions et à l'organisation de la direction centrale du renseignement intérieur. Pour faire simple, cette DCRI regroupe la partie "politique" des RG (Renseignements généraux) et la DST (Défense et sécurité du territoire, en clair : le contre-espionnage).
Je ne sais pas si ce nouvel office sera plus efficace en regroupant les moyens de deux agences qui avaient des missions qui se recoupaient de plus en plus mais avec des méthodes assez différentes. Mais, sur le plan du symbole, la disparition des RG, souvent utilisés comme une "police politique", est plutôt réjouissante.
Bill Gates part donc à la retraite, comme prévu. Il va cesser d'occuper des fonctions de direction chez Microsoft et se consacrer (du moins officiellement) uniquement à sa Fondation et à sa famille. La presse multiplie les articles quasi-nécrologiques. Il était normal que je cède à la même tentation.
Une vie par et pour Microsoft
Bill Gates n'est pas sorti de la misère et son cher père, avocat et procureur, n'est pas totalement innocent dans le succès de son fils, non seulement parce qu'il l'a conçu et lui a payé quelques études (rappelons qu'aux Etats-Unis ce n'est pas donné) mais aussi parce que, selon la légende, c'est lui qui lui aurait suggéré de ne pas vendre MS-Dos à IBM mais de ne céder que des licences par PC vendu... Cette nouveauté aurait fait beaucoup rire IBM qui pensait blouser le petit jeune mal dégrossi aux airs d'adolescent, le PC étant une distraction fabriquée uniquement pour faire plaisir à quelques clients idiots qui se lasseraient vite. Mais la suite de l'Histoire démontra qu'il faut se méfier des petits jeunes... Le principe de la cession du logiciel sous forme de licence autonome devait se généraliser à ce moment-là alors que, jusqu'à présent, le matériel et le logiciel étaient considérés comme un tout, le logiciel étant juste un accessoire qu'on donnait (ou presque) gentiment (ou presque) avec un Mainframe.
Même s'il faut relativiser la réalisation du rêve américain par Bill Gates, il faut admettre que cet homme marquera l'Histoire (oui, avec "H" majuscule), notamment celle de l'économie (plus que celle de la technologie informatique), sur plusieurs points :