Depuis qu’Apple connait un succès certain avec ses iBidules (iPod, iPhone, iPad…), tout ce que cette firme fabrique est cool. Mais depuis que je suis né, désolé, je n’ai jamais été motivé pour adopter les trucs cools (ce qui a parfois nuit à mon intégration sociale, je l’admets, surtout au milieu des cons).
Et depuis que je m’intéresse à l’informatique, je n’ai jamais aimé Apple. Au moins, j’ai une certaine constance. Ce manque d’attirance s’est mue en une véritable répulsion et un rejet clair de la firme à la pomme depuis des années maintenant, rejet qui va bien au delà d’une allergie car il s’agit d’une répulsion rationnelle croissante.
Commençons, si vous le voulez bien, malgré tout, par des arguments relevant du passionnel, du sentiment, de l’allergie.
Un produit Apple est un produit de mode, un produit statutaire.
Il y a ceux qui ont une Rolex et ceux qui n’en ont pas. Il y a ceux qui ont une Porsche et ceux qui n’en ont pas. Il y a ceux qui ont des Ray-Ban et ceux qui n’en ont pas. Il y a ceux qui ont un iBidule et ceux qui n’en ont pas. Une Rolex donne la même heure qu’une montre en plastique, une Porsche permet d’aller aux mêmes endroits et à la même vitesse (limitée par la Loi) qu’une Lada. Des Ray-Ban ne protègent pas mieux les yeux du soleil que d’autres lunettes (et c’est même le contraire). Les iBidules ne permettent pas d’écouter de la musique, de surfer sur le web, de téléphoner ou de faire n’importe quoi d’autre mieux ou plus facilement que des produits concurrents.
Les produits de mode m’ont toujours énervé.
A cela s’ajoute l’attitude des applemaniaques. Qu’il s’agisse de simples utilisateurs, de revendeurs ou du Gourou Lui-Même, Steve Jobs, tous m’énervent très vite. Leur arrogance, leur condescendance, leur interdit de discuter rationnellement des avantages à adopter leurs produits. Le simple fait d’envisager de faire un autre choix qu’un iBidule (ou jadis qu’un Mac) attire le plus profond mépris de leur part. Point. Aucune argumentation.
Apple ressemble en fait à une secte. Il y a le gourou, aujourd’hui décédé, Steve Jobs, et les disciples, les adorateurs. Tout ce qui vient de Lui est beau, design, pratique. Steve Jobs est Dieu. Toute critique est un blasphème. Même signaler que l’éjection d’une disquette en la mettant dans la poubelle est une aberration ergonomique. Pour un journaliste, critiquer Apple (même très peu) est une assurance de recevoir un lot de lettres d’insultes. Désolé, je suis athée.
Je me souviens de revendeurs qui vous regardaient de haut quand, il y a une vingtaine d’années, vous leur demandiez comment passer des documents d’un Mac à un PC ou l’inverse. L’interopérabilité, c’est se salir. Cette approche perdure sous des formes variables même si, par force, Apple a dû faire quelques concessions.
Cette attitude d’Apple, à laquelle s’ajoute l’absence de stratégie durant des années, a barré le chemin des entreprises à tous les produits siglés de la pomme croquée jusque très récemment. Apple n’est entrée dans les entreprises que dans des secteurs très limités où la technique était un gros mot : les arts graphiques (donc la publicité) par exemple. Le retour d’Apple pour des usages professionnels ne s’est d’ailleurs fait qu’au travers des produits grand public, notamment l’iPhone, imposés par des cadres cools. Vous pouvez chercher des serveurs Apple dans les datacenters : vous n’en trouverez pas beaucoup.
Bien entendu, qui dit produit mode dit produit cher. Et même produit artificiellement cher. Et là, on entre dans le dur, le rationnel.
Tout ce qui est siglé de la pomme croquée est plus cher qu’un produit équivalent portant un autre logo. Sa qualité est pourtant, au mieux, comparable. A cela s’ajoute l’obstination à n’être compatible qu’avec des produits siglés de la même pomme croquée. Cette obstination est limitée par des dimensions légales ou pratiques mais si Apple avait pu imposer un format particulier de prise électrique, il l’aurait fait.
Bien entendu, tout accessoire siglé de la pomme est évidemment plus cher qu’un accessoire identique portant un autre logo. Quand un type met le doigt dans l’engrenage Apple, il est comme un mouton entrant dans le couloir de tonte : il faut qu’il soit tondu jusqu’au bout et le plus régulièrement possible. Le cas échéant, il sera plus cool d’avoir des connecteurs avec plus ou moins de broches selon les générations de produits sans autre motif que d’obliger les utilisateurs à racheter tous leurs accessoires. Sans diminuer les prix, évidemment, bien au contraire.
Et puis vient le pire.
Apple s’approprie tout ce qu’il approche. Remettre en cause ensuite sa propriété est un crime de lèse-majesté.
Durant des années, Apple a voulu interdire à Microsoft d’utiliser un système d’exploitation à interface graphique de type Windows. Oui, je veux parler du système qu’Apple avait copié des travaux du centre de recherche de Palo-Alto appartenant à Xerox. Aujourd’hui, créer un appareil parallélépipédique à coins arrondis est vécu comme un insupportable plagiat. Le procès intenté par Apple à Samsung comme les menaces proférées à l’égard de Google et de son système Androïd sont de beaux exemples de cette attitude déplorable.
Apple oublie juste que le progrès technique s’effectue par couches successives et que chaque entreprise (comme chaque individu) apporte sa contribution après avoir bénéficié des contributions des autres. Tout ne se protège pas par des brevets, des dépôts de modèles, etc.
Ajoutons que le mythe de la firme innovante n’est qu’un mythe parmi d’autres. Certes, Apple est une entreprise de haute technologie et, évidemment, elle réalise de petites innovations autour de ses produits, ni plus ni moins que toutes les autres firmes du même secteur. Mais les grandes innovations ont toujours été prises ailleurs. Le Mac s’inspire des travaux de Xerox, la souris existant depuis les années 50-60 dans des travaux universitaires. Le tactile existe depuis des années (les distributeurs de la SNCF n’ont jamais été regardés comme très innovants…). Les smartphones ont commencé avec Blackberry et même Nokia. Les baladeurs MP3 pouvaient s’appeler, par exemple, Archos, un Français. La tablette, la fameuse tablette, est probablement une invention de Microsoft qui y voyait un outil de prise de notes (d’où son logiciel ad hoc baptisé Notes) même si j’ignore si d’autres produits de ce type ont existé avant, en dehors de ce que l’on peut voir dans des films de science-fiction (comme 2001 Odyssée de l’espace par exemple). On peut multiplier les exemples.
Peut-être Steve Jobs a-t-il découvert un jour que le fait d’avancer un pied, de porter son poids sur ce pied, puis d’avancer l’autre pied et de recommencer était un excellent moyen de faire avancer un corps humain. Peut-être a-t-il voulu breveter la marche. Heureusement, il n’aurait pas pu. Sauf peut-être aux Etats-Unis.
Le droit de la propriété intellectuelle est compliqué. Sans doute certains se disent-ils que je simplifie à outrance (ce qui n’est pas, ici, faux). Mais regardez comment Apple traite ses utilisateurs, ses clients. Bien sûr, en tant que disciples du Grand Gourou et adorateurs de la Pomme Croquée, bien peu se plaignent. On ne se plaint pas de Dieu. C’est un blasphème.
Un client qui achète un produit Apple appartient à Apple. Ce n’est pas le produit qu’il a acheté qui lui appartient, contrairement à ce que n’importe quel client de n’importe quel autre constructeur attend. Quand vous croyez posséder un produit Apple, vous ne pouvez rien installer dessus sans demander l’autorisation du Grand Gourou, sans utiliser des connexions fournies (gentiment parce qu’il est bien bon) par le Grand Gourou. Avec un téléphone Androïd, vous pouvez ajouter ou retirer des fichiers (MP3, photos, etc.) en connectant ce terminal avec un câble USB standard et le téléphone sera reconnu par n’importe quel ordinateur comme un périphérique de stockage ordinaire. Avec un produit Apple, il faudra passer par iTunes. Si iTunes veut bien.
Et, pour boucler la boucle, j’en reviens à une vingtaine d’années. Quand on ne parvient pas à connecter un périphérique à un ordinateur, un utilisateur de PC râle. Pas un utilisateur de Mac, même s’il s’agit d’une imprimante dont il a besoin. Car si cela ne marche pas, c’est que Dieu l’a voulu ainsi. Et c’est bon. Amen.
Vive l’athéisme. Vive l’interopérabilité.
Bonus du 10 septembre 2012
Dans les pratiques contestables d’Apple, il y aussi le détournement de clientèle des distributeurs. Petit article sur Distributique à ce sujet avec des liens sur l’historique. Le principe est simple : Apple demande à des entrepreneurs locaux de défricher un marché local, le plus souvent avec des exigences dignes de marques de luxe. Une fois que le marché est bien amorcé, il lance ses propres boutiques, mieux approvisionnées que celles de ses anciens partenaires et désormais concurrents. Apple récupère ainsi les fruits des investissements de ses anciens partenaires.
C’est effrayant ce texte, on se croirait revenu aux discussions stériles des années 90.
Microsoft et Nokia ont prouvé qu’on pouvait faire des smartphones sans copier servilement ce qui a été fait ailleurs. Le coréen Samsung a toujours copié, c’est dans ses gènes.
Et un Mac ou un iPhone sont parfaitement « interopérables » avec le reste de l’informatique. Il suffit de savoir s’en servir, comme un PC d’ailleurs.
PS : On peut copier des MP3, des DIVX, ou tout autre fichier avec le cable USB fourni.
On peut même lire tous ces fichiers dans des Apps formidables qui font vivre leurs créateurs, c’est vilain.
On remarquera que apple a largement copié les autres constructeurs de téléphone. Micro, haut parleur, écran, bouton, antenne, communication vocale, données, …. tout cela existait avant qu’ils ne rentrent sur le marché.
Un article bien écrit et argumenté… malheureusement ruiné par le mépris de l’auteur envers les « applemaniaques » et les utilisateurs. J’utilise un mac, j’utilise de l’open-source, j’ai mes préférences personnelles et je ne vois en quoi je devrais être traité de mouton par un bloggeur aigris.
Encore une fois, dommage, car l’argument du propriétaire et de l’interopérable a du sens…
[...] depuis que je m’intéresse à l’informatique, je n’ai jamais aimé Apple. Au moins, j’ai une certaine constance. Ce manque d’attirance s’est mue en une véritable répulsion et un rejet clair de la firme à la pomme depuis des années maintenant, rejet qui va bien au delà d’une allergie car il s’agit d’une répulsion rationnelle croissante.Apple ne passera pas par moi [...]
Bravo pour ce coup de gueule dans lequel je me reconnait totalement.
Néanmoins, il faut savoir qu’avec les dernières version d’Android, la phrase « …le téléphone sera reconnu par n’importe quel ordinateur comme un périphérique de stockage ordinaire. » est de moins en moins vraie
L’emploi du nouveau protocole (MTP) sous Linux est loin d’être user-friendly à l’heure actuelle.
La route est longue… mais la voie est libre.
Il n’y a pas a s’inquiéter, android devra surement revenir a un protocole plus standard, Apple a surement breveté le concept de « protocole casse-pied »
« Monsieur le juge, regardez les appareils androids ont du mal a fonctionner avec une machine sous linux, ils ont copié apple sur ce point »
Je cite : Depuis qu’Apple connait un succès certain avec ses iBidules (iPod, iPhone, iPad…), tout ce que cette firme fabrique est cool. Mais depuis que je suis né, désolé, je n’ai jamais été motivé pour adopter les trucs cools (ce qui a parfois nuit à mon intégration sociale, je l’admets, surtout au milieu des cons).
On est toujours le con d’un autre, voilà qui devrait peut-être faire un peu maigrir vos chevilles…
Je vois que les Applemaniaques ont toujours de grands arguments contre ceux qui osent mettre en cause leur religion…
Dans la cour de récré, on disait « c’est celui qui l’dit qui l’est ». Une anti religion pratiquée religieusement, ça reste une religion.
Paille, poutre, hôpital et charité et tout ça…
Sinon, un détour par chez un psy pour guérir d’une obsession malsaine vis à vis d’une marque, ça serait pas du temps perdu.
« Sinon, un détour par chez un psy pour guérir d’une obsession malsaine vis à vis d’une marque, ça serait pas du temps perdu. »
Allez dire ça à Apple concernant Samsung et Android.
« Pour un journaliste, critiquer Apple (même très peu) est une assurance de recevoir un lot de lettres d’insultes. »
Bravo pour votre courage M. Lemaire,
merci d’avoir ouvert les yeux à l’applemaniaque que je suis,
me voilà libéré,
Vraiment l’astuce du téléphone Android branché en USB qui apparait comme périphérique de stockage a changé ma vie. Merci.
« Même signaler que l’éjection d’une disquette en la mettant dans la poubelle est une aberration ergonomique »
Je reconnais qu’il est beaucoup plus ergonomique de cliquer sur le bouton démarrer pour éteindre un PC…
Microsoft a été assez critiqué pour ça, en effet… Mais Microsoft n’a jamais été présenté comme le dieu de l’ergonomie.
Décidément, ça vous travaille la religion, vous voyez des Dieux partout.
Je trouve globalement ce texte grossier, simpliste et surtout univoque. Peu d’arguments se tiennent et beaucoup sont tout à fait datés. Ce texte a-t-il été écrit en 2005 ? J’ai l’impression de relire des forums du début des années 2000. Et puis, critiquer les « applemaniaques », pourquoi pas, mais quand on fait preuve de la même subjectivité que celle que l’on dénonce, ça tombe très vite dans l’absurde.
Bref, en revanche, je suis tout à fait outré par une chose : on peut ne pas « aimer » Apple, cela ne me dérange pas, mais comparer Apple au SIDA, c’est dégueulasse, tout simplement.
Frustration level: APPLE HATER.
Pour un Applemaniaque, un applephobe est donc un frustré…
Argument imparable, en effet.
Et voilà ce que donne 30 ans de stéréotypes…
Je n’ai absolument rien contre les personnes qui n’aiment pas les produits Apple (ou même cette société), mais juger sans connaître et le pire de tout !
Il n’y a pas de meilleur ou moins bon produit. Il y a LE produit qui correspond le plus à SES besoins.
Bien entendu, à chaque cas, il convient de choisir le bon produit. Mais un produit Apple ne sera jamais un bon choix.
au mien si comme je vous l’ai dit je suis passé par presque tous les systèmes existants
et le systeme apple est celui qui me convient le mieux
« Apple n’est entrée dans les entreprises que dans des secteurs très limités où la technique était un gros mot : les arts graphiques (donc la publicité) par exemple. »
Postscript, un gros mot ?
Vous voulez parler de l’invention d’Adobe pour contrer la fermeture de la plate-forme Apple ? http://fr.wikipedia.org/wiki/PostScript
Wikipédia : l’article français est assez rudimentaire.
Fermeture : dans le cas de Postscript, c’est aller vite en besogne, puisqu’Apple non seulement prit une license auprès d’Adobe, mais investit dans Adobe (entre autres actions en faveur de Postscript).
À l’époque, seul Postscript permettait de garantir la fidélité d’un bout à l’autre de la chaîne graphique, de l’écran à l’impression.
À l’époque, seule cette plate-forme permettait d’utiliser pleinement Postscript. Ce sont donc des arguments purement… techniques qui convainquirent les professionnels des arts graphiques.
Mais les graphistes ne veulent pas entendre parler d’informatique (c’est moins vrai aujourd’hui)
Cet article est un véritable pamphlet contre les utilisateurs d’apple, je trouve honteux de caractériser les utilisateurs d’apple d’une manière si négative , chacun est libre d’acheter le produit qu’il désire, personnellement j’ai un iphone et un mac, et je ne critique pas les utilisateurs de pc.
Au lieu d’écrire un torchon de ce type, engorgé de mépris et d’arrogance, vous auriez pu etre plus objectif pour éviter de tomber dans la presse à scandale, évidemment, ca attire moins de monde, mais ca ne manque pas de respect aux centaines de millions de consommateurs de produit apple.
Et donc vos arguments en faveur d’Apple sont… ??
Pour info, une Rolex c’est une montre sans pile avec un mécanisme très sophistiqué, et certes il y a des gens qui en ont bêtement « parce qu’il faut en avoir une » (cf la fameuse phrase de Séguéla), mais il y a aussi des connaisseurs qui en ont pour le plaisir d’avoir un petit bijou de manufacture horlogère à la finition impeccable.
Et le pire c’est qu’une Rolex est moins précise qu’une montre à quartz, mais apparemment l’auteur ne le sait pas sinon il serait
encore plus aigri
Idem pour les Porsche: ok on est limité sur route, mais quid du plaisir ? Surtout si on peut aller sur circuit :B
Rolex est en effet un bijou mécanique mais vous savez bien que ce n’est pas pour cela que cette montre de luxe est citée ici.
On peut s’extasier devant l’oeuvre exposée dans le musée sans pour autant admirer le musée car certaines grandes collections ont été bâties sur le vol et le pillage de civilisations.
Ça parait cool mais ça n’est peut être pas si cool que cela !
Cet article est totalement inutile, un pamphlet rédigé par un journaliste qui ne sait pas de quoi il parle, et cherche juste à faire de la provocation, en basant sa réflexion non pas sur une quelconque objectivité, mais plutot sur un mélange d’offense et de haine, réduisant le consommateur à un simple mouton.
Si je pouvais imprimer cet article, je ne me torcherais meme pas avec, non je prendrais du Ipq ( pour rester dans la provocation si chère à l’auteur )
Ah, la solide argumentation des Applemaniaques, toujours…
Et si vous pouviez éviter d’écrire sur un sujet que, vraisemblablement, vous ne maitriser pas ? Si il n’y avait pas de haine, on aurait simplement parler d’un article rempli de clichés et qui n’apporte rien au débat, mais là …
Et sinon, l’objectivité, c’est une notion qui vous dit quelque chose ? Et ça se dit journaliste. :/
Le premier talent d’un gourou d’une secte c’est de « manipuler » ses fidèles, aussi quand on parlait de Job comme d’un gourou on était tout a fait dans le vif du sujet.
Bonjour
je suis ce que vous appelez un applemaniaque (et ce depuis ma plus tendre enfance)
pourtant je ne me sens pas piègé par apple. et je ne suis pas non plus sectaire ni contre la discussion.
j’ai eu dans ma vie des PC sous windows (98, 2000, XP, Vista) et sous Linux (Debian, Ubuntu,…) et pourtant, je suis toujours revenu vers le Mac tout simplement parce que c’est avec les Macs que je ai eu
le moins de soucis.
vous parlez d’interopérabilté et je sens que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parler. si vous prenez exemple sur des logiciels comme microsoft Word ou Excel (qui ont d’abord été développé pour le Mac) ou Adobe Photoshop, ces deux exemples ne sont pas des produits apple et la non-interopérabilté qui existait n’était de fait d’apple.
Aujourd’hui, vous pouvez utiliser un iPhone, un iPad ou un iPod sur votre PC sous microsoft WIndows .certes pendant tres longtemps, il faut itunes installer sur le PC, mais comme il vous faut le logiciel Sony pour votre telephone ou Samsung pour les smartphones de la marque si vous voulez acceder au différents réglages de ces derniers. Logiciels qui, en passant, ne fonctionnent pas sous Mac OS X (qui a dit interopérabilité).
Aujourd’hui sur un Mac, vous pouvez installer WIndows ou Linux et de maniere pleinement fonctionnelle (avec les outils fournis par Apple ou des logiciels de virtualisation).
l’argument du prix pourrait être pertinent mais encore une fois vous vous trompez (ou plutôt vous êtes trompé) : galaxy S3 coute aussi cher qu’un iPhone 4S (sauf ou jeu des subventions). pour les ordinateurs, je vous l’accorde, ils sont plutôt dans le haut du panier. est ce justifié ? au regard des résultats d’apple, je dirais que oui au grand dam ne nos portefeuilles, pauvres fous que nous sommes de vouloir être « COOL » (d’ailleurs ca aussi je le refute, je me sens pas cool parce que j’ai un Mac ou un iphone.. peut etre parce que je suis un vieux de la vieille).
pour finir, citez moi aujourd’hui une grande entreprise ne s’appuyant pas sur des brevets de design ou de technologies. Apple n’est en rien différentes des autres entreprises (elle veut faire du cash)
le problème vient plus de la possibilités de déposer des brevet pour tout et n’importe quoi.
Apple (et toutes les entreprises qui disposent d’un portefeuilles de brevet) se battent avec les armes qu’on leur a mises entre les mains.
vous citez plusieurs exemple d’antériorité pour les smartphones, baladeur, tablettes .. comment expliquez vous le succès d’apple ? mis à part c’est pour faire cool (qui a mon sens est un peu rapide).
avant l’arrivée d’apple sur le marché du baladeur, de la téléphonie ou des tablettes, ou en était le progrès et l’innovation ? nous avions des baladeurs à CD ou des minidisc (qui ne fonctionnait pas sous mac), des téléphones mal conçus avec des logiciels mal pensés (certes quelques sociétés se démarquaient comme RIM avec les Blackberry mais ils n’étaient destinés qu’aux professionels) et les ipads ont tellement chamboulés le paysage informatiques qu’ils en ont fait quasiment disparaitre les pocketPC et toutes les entreprises informatiques rêvent de sortir une tablette qui concurrencera l’ipad. Bref, meme si effectivement tout ce qu’apple a sorti depuis l’ipod existait avant, aucune entreprise n’a réussi ce qu’apple a fait (retourner des marchés verouillés)
enfin les datacenters sont peut être votre argument le plus faible. qui à par des initiés savent comment sont fait les datacenters ? et puis apple ne sait jamais réclamer comme étant une spécialiste des fermes de serveurs et le professionnel se fout sur quoi tourne le serveur distant tant que les services qui lui sont rendus le sont sans accrocs.
que vous n’aimiez pas apple, je peux le comprendre
pour vous citer : « Quand on ne parvient pas à connecter un périphérique à un ordinateur, un utilisateur de PC râle. » j’en déduis que vous n’avez pas réussi à connecter un ipad sur votre PC sous Windows
mais je vous rassure depuis plus d’un an vous pouvez vous servir d’un ipad sans avoir d’ordinateur (Mac ou PC)
Ah, vous, au moins, vous argumentez. Et vous n’avez pas tort sur tout. Mais le manque d’interopérabilité et d’ouverture est une volonté expresse d’Apple.
Les fabricants de téléphones ont en général un logiciel équivalent de iTunes mais les smartphones Androïd n’en ont pas besoin (même si certains fabricants en proposent pour ceux qui voudraient de tels outils).
Enfin, on ne peut pas reprocher à Apple de faire de l’argent. Mais son attitude vis-à-vis des brevets est plus proche de celle de SCO que de Microsoft ou Google, ses concurrents directs.
Reste la question du succès. Vous mettez le doigt là où ça fait mal, en effet. Pourquoi Apple, pourquoi maintenant ? Pourquoi Microsoft a échoué avec sa propre tablette ? Pourquoi Archos ne s’est pas imposé ? Les raisons sont multiples et chaque cas mériterait une étude approfondie. Apple bénéficie de l’aura « mode », ce n’est pas un argument en l’air. Une de ses innovations est purement marketing et relève du modèle économique : en fermant l’iPod (le premier iBidule) et en obligeant au passage par iTunes (où chaque vente génère une marge sur le dos des éditeurs et auteurs de contenus), Apple a construit une machine à cash. Le succès de l’iPod a été la base de l’iPhone puis de l’iPad.
je ne parle pas de Microsoft ou Google (mais j’attends ce que Google va faire de son tout nouveau portefeuille de brevet issu du rachat de Motorola) mais plutôt de Samsung ou des Patent Troll qui utilisent leurs portefeuilles de brevet pour attaquer diverses entreprises sans avoir jamais rien produit (effet néfaste des brevets)
l’interopérabilité Androïd se fait au détriment de nos informations personnelles puisqu’il vous faut associer votre androidphone avec un compte google, seul moyen de le synchroniser avec un mac ( et si vous vous méfiez d’apple, je me méfie de google) et dans ce cas iphone ipad et ipod touch sont interopérables puisqu’avec icloud , apple fait pareil (sur mac os et windows).
aucune application native pour mobile ou ordinateur n’est interoperable puisqu’elles nécessite un environnement spécifique (android, ios, windows, etc…). seul les applications en ligne peuvent prétendre à ce statut vu qu’elles nécessitent uniquement un navigateur.
Vous avez raison de vous méfier de Google. Et je suis moi-même bien embêté d’être finalement très dépendant de Google.
Ceci dit, il est objectivement possible de s’en passer quand on a un androidphone : on peut avoir un mail ailleurs (en IMAP), un calendrier connecté ailleurs, etc. C’est juste un peu plus compliqué.
Mais je suis en train de regarder pour passer le pas moi-même. Voir les commentaires à http://www.bertrandlemaire.com/chroniques/2012/07/04/services-en-ligne-gratuits-linternaute-nest-pas-un-consommateur-mais-un-usager-presque-sans-droit/
De même dans le cas d’un iDevices, rien n’empêche l’utilisation de compte mail, note et calendrier alternatif.
Bonjour,
je voulais mettre un commentaire plus bas mais les gens qui se sont senti insulté l’ont déjà fait à ma place. Ici je vois le premier « échange positif ». On n’est plus dans le passionnel mais dans la discussion entre personnes intelligentes.
Personnellement j’ai plusieurs produits apple depuis un moment déjà, mais je travaille sous windows et j’ai fait acheter à ma copine un PC puis un HTC sous android. Voila pour mon côté prosélyte. Je ne connais aucun utilisateur de produits apple qui se comportent comme vous le décrivez (ça a été vrai il y a encore peu avec windows, aujourd’hui le phénomène s’est étiolé). Par contre des utilisateurs d’autres plate-forme (windows, linux, android), oui. Et pas mal en plus. Mais pas tous. Donc je me garderait bien de faire des généralités. En général les personnes qui critiquent Apple et ses produits n’en n’ont jamais eu.
Il est très simple de critiquer Apple pour ses positions actuelles. J’envisage sérieusement de ne plus acheter leurs produits à cause de leurs politiques. Par contre votre introduction m’a écoeuré, je n’ai pas dépassé les deux premiers paragraphes tant j’y ai trouvé une haine qui me révulse. J’ai fait un petit jeu : j’ai remplacé le champ lexical de ces paragraphes par la politique et les mentions à apple et autres ibidules par « arabes ». Essayez, c’est très instructif.
Comme cet article a été apprécié par un ami à moi, je suis sûr que vos arguments rationnels sont intéressants, mais ils auront plus de force si vous les débarrasser de la puanteurs FNesque qui les précède. Parce qu’au final j’ai eu l’impression que vous critiquiez chez les autres vos propres défauts.
Après vous pourrez me dire que je suis arrogant et condescendant, libre à vous.
Cordialement,
sylvain
Comme je l’indique, le début du billet liste des éléments passionnels épidermiques. La deuxième partie est rationnelle.
Un article plein d’arrogance et de condescendance, vous feriez un excellent apple maniac
A quoi sert ce genre d’article inutile a part montré le point de vue stupide et aigri d’un blogger qui en traitant les utilisateurs de ibidules de moutons et de membres de sectes ne peut que perdre les perdre en tant que lecteurs…
Uselesss, vas t’acheter un iPhone ca te fera retrouver le sourir
Peut-être à expliquer à quel point acheter un iPhone est un mauvais choix ?
Ca n’est pas le fait d’un ibidule ou d’un motorola ou d’un htc ou d’un samsung c’est le fait de dérouler le tapis rouge à des gens qui cherchent à nous enfermer dans des éco systèmes.
Le laius du petit nicolas me fait penser à un autre nicolas rédacteur d’un site macmachin ou chaque mot apple, ipod, ipad, iphone, imac, macbook a un lien vers un store Apple ou l’un de ses partenaires.
Ne pas acheter un iPhone ou tout autre produit Apple est cool est tout à fait aussi crétin que de l’acheter parce qu’il est cool. Dans les deux cas c’est faire preuve d’une belle étroitesse d’esprit.
Ne pas acheter un iPhone ou tout autre produit Apple parce qu’il est cool, est tout à fait aussi crétin que de l’acheter parce qu’il est cool. Dans les deux cas c’est faire preuve d’une belle étroitesse d’esprit
Apple a pris à Xerox, Microsoft a Apple, Linux à UNIX.
Ne te tire pas une balle pour autant !
Vous vous reclamez journaliste informatique et vous traitez une partie de vos lecteurs de moutons, on vous remercie d’ecrire pour des moutons. De plus, n’oubliez pas de saluer vos collégues moutons qui travaille aussi sur Mac pour faire « cool ».
Sans doute eclairé par quelle lumiere du haut de votre colline vous venez nous ouvrir les yeux, nous pauvre moutons qui consommon; à croire que l’ouverture de produit Apple contient une drogue qui vous oblige à racheter des produits.
Passer l’attaque personnelle venons en aux arguments:
Le seul point que je vous accorde est l’effet « Secte », non pas qu’Apple est une secte mais Apple a reussi a crée une communité d’utilisateurs ce que toute marque recherche pour que leurs utilisateurs trouvent derriere la marque une façon d’être et de vivre ( Nike entre autre est fort à ce jeu la) mais l’image qu’Apple veut donner est-elle fausse ?
La je suis en complet dessacord avec vous : OUI les produits Apple sont meilleurs que les autres et OUI ils sont plus cher mais la qualité se paye. L’heure qu’affiche une montre est la même qu’elle que soit la montre mais l’experience utilisateur entre un produit Apple et un produit concurrent est la complement différente. Apple est une entreprise de détails et tout est pensé, il suffit de suivre un peu l’actualité de la marque pour voir que rien est laissé au hasard jusqu’à l’interieur du design des ordinateurs qui sont pourtant pas censé etre ouvert :et ça l’utilisateur le ressent et c’est pour ça qu’il revient.
Quand au rétro-compatibilité, OUI c’est voulu par Apple et pour une bonne raison et pour toujours la meme chose : l’experience utilisateur. En restreignant l’utilisation à certains logiciel type iTunes vous maitrisez l’experience utilisateur et vous réduisez le nombre de Bug qui pourrait apparaitre si vous utilisez un Logiciel qui n’est pas crée par la marque elle même; vous notterez que depuis iTunes tout les marques font la même chose: samsung en tête.
Venons en maintenant à l’argument « mode » qui est tout simplement l’argument du monsieur à cours d’argument : Apple reussi car c’est la « Mode » mais vous vous etes posé la question suivante : comment arrive t-on à etre à la mode ??
Surement pas, votre Phobie D’apple ayant surement utilisé la partie du cortex cerebral utilisant la remise en question de son propre raisonnement. Oui Apple est à la mode mais ce n’est pas l’unique raison de sa reussite car deja pour etre à la mode il faut que les produits soient bon ET ceux d’apple sont bons à defaut d’etre trés bon.
A default des chiffres regarde les taux de satisfactions de produits Apple et comparé les à ceux des autres marques … Encore la mode ??
Une chose est sur vous detestez Apple mais vous pouvez les aimer sur ce coup pour l’affluence que ça va apporter à votre « blog ».
Appelement Votre
L’effet mode est un effet sociologique d’entrainement.
Quant au soin du détail, je vous l’accorde : tout est pensé pour rendre l’utilisateur prisonnier, incapable de faire des choix en dehors d’Apple. Bizarrement, Apple connait autant de bugs que les autres. Car, comme chacun devrait savoir, la fermeture n’a jamais empêché les bugs, bien au contraire. L’argument (qu’Apple n’a pas inventé. Peut-être l’auteur en est-il IBM dans les 50′s) a fait long feu.
On a bien compris effectivement votre rejet qui se situerait presque au niveau de l’épiderme…
Il y a pleins de points intéressants à discuter.
Le premier est qu’Apple, sur ses 35 années d’existence, n’est « cool » que récemment, depuis quelques années.
On peut certes partager votre révulsion sur le phénomène qui veut que des gens se définissent par les objets qu’ils possèdent, plutôt que par « qui ils sont »… Ceci existe avec les vêtements, les chaussures, les montres, les voitures, et c’est effectivement, sinon risible, du moins détestable, mais en tout cas c’est humain, malheureusement…
Après, si vous deviez être honnête, vous pourriez reconnaître qu’Apple a été au contraire une marque très loin d’être cool, et pendant des années a été méprisée et vilipendée par une population très large et importante et dont le point commun a toujours été de n’avoir jamais été objectif ou même d’avoir essayé les produits.
En général, beaucoup de gens ont méprisé et vilipendé Apple tout simplement parce que les produits, et leur simplicité, remettaient en cause beaucoup d’acquis, d’expérience, et de protections pour ces personnes, parce qu’ils facilitaient l’accès à des fonctions autrefois plus difficilement accessibles.
A chaque fois il y a eu un « avant » apple, et un « après » : dans les ordinateurs personnels (qui étaient inaccessibles au grand public avant l’apple II), dans l’interface graphique (qui était inaccessible au grand public avant le mac), dans les assistants personnels (qui étaient peu fonctionnels avant le newton), les baladeurs numériques (les Rio étaient compliqués et imbitables, l’ipod a rendu ça simple et fonctionnel), et les téléphones, les tablettes, la musique en ligne, la connexion sans fil (airport en 99, airplay ensuite) etc…
Tout ça existait avant apple, mais c’est bien apple qui l’a mis, en terme d’utilisations, à la portée du premier venu.
Et c’est très bien ainsi : une firme qui gagne de l’argent parce qu’elle « défriche » (et d’ailleurs parfois elle se plante et boit la tasse…), puis, après, d’autres marques qui copient ensuite et rendent les même fonctions plus accessibles financièrement, finalement le monde fonctionne très bien comme ça.
Ce défrichage provoque des inimités : vous ne pouvez pas imaginer le nombre de professionnels de l’informatique ont qualifié les macs de « jouets » à cause de leur souris, le nombre de personnel IT refusant et méprisant les macs pour « raisons de sécurités »… Alors que finalement, l’interface graphique tout le monde y est venu, le système windows a finalement adapté les droits sur les fichiers et les exécutables bien après le système mac…
Techniquement, tout mépris est injustifié.
Techniquement, le système d’exploitation du mac est sur beaucoup de points, plus élégant et mieux agencé que windows, et chacun a à gagner l’un de l’autre.
Si vous essayez de faire des migrations de données entre des Pc sous windows, si vous gérez des nombreux postes en entreprises, leur sécurité, et leurs sauvegardes, l’administration système des mac est beaucoup, beaucoup plus simple et efficace.
Essayez un jour un mac, avec son assistant migration, son logiciel de sauvegarde « Time machine »… jamais vous ne direz plus qu’il n’y a pas d’argument technique à posséder un mac.
A l’inverse essayez d’importer des données d’un XP vers un 7, de faire une mise à jour « inplace » d’un home vers un pro (ah non, ce n’est autorisé que pour l’ultimate, si ça c’est pas du blocage…)
Tous les professionnels IT sérieux savent que l’administration et la migration des données est plus facile, et le coût global de possession d’un mac n’est pas plus élevé que celle d’un PC…
Un autre exemple aucun fabriquant de PC ne fournit de pièces pour un PC portable de plus de 3 ans alors qu’apple fournit au minimum les pièces pendant 5 ans (où est l’obsolescence programmée ?)
Aucune marque à part Sony n’a de représentants de service après vente « locaux » (en circuit court)…
Objectivement, il faut être bien aveugle et borné pour rejeter systématiquement une marque ou une autre, au lieu de comparer les avantages et inconvénients de l’un ou de l’autre.
L’important n’est pas de vouer au gémonies un système ou un autre, une marque ou l’autre. l’important est de voir les qualités de chacun, objectivement, et de se remettre en cause, de partager les connaissances…
Après tout, tous ces produits ne sont que des objets et les gens peuvent bien choisir lesquels ils veulent, il n’y a que les préjugés et la méconnaissance des uns et des autres qui transforme ça en guerre de religion…
C’est juste décevant de voir que ce débat est vieux de dizaines d’années déjà, et qu’on en est encore là…
Le débat est beaucoup plus vieux qu’une dizaine d’années. Apple a toujours eu une approche marketing en contraste avec l’approche technocentrée de la plupart des autres acteurs. D’où le divorce, très classique.
Je ne suis pas d’accord sur les innovations que vous citez. Apple a su mettre en musique des tas de choses, on ne peut pas le contester. Mais tout pré-existait. Archos avait, avant l’iPod, mis en place les concepts ergonomiques qu’Apple a ensuite repris. L’OS actuel des Mac n’est qu’un Unix (origine : 70′s) avec une surcouche dérivée du NeXT (autre firme de Steve Jobs).
Mais Apple est très fort sur l’art de lier un design particulier, un modèle économique et une technologie peu diffusée. Apple prend le train en marche au moment du décollage et, par un art évident, parvient à accélérer ce décollage à son profit. C’est un talent mais ce n’est pas un talent que j’apprécie.
Je fais aussi parti de ceux qui ont sont tombé dedans quand ils étaient petits (Atari, Mac+…).
Au sujet de l’interopérabilité, Nicolas a déjà développé. Rien à ajouter.
Pour ma part, après avoir passé beaucoup (trop) de temps à utiliser à la fois Windows, RedHat, Debian et mac OS, j’ai rétréci mon champ et ne suis resté que sur Mac OS. De même pour les mobiles.
La raison ? L’habitude, le confort, les outils (euh… il y a des logiciels pros sur mac. Et même parmi les meilleurs, mais ça c’est un autre sujet)
En fait, je crois, Monsieur Lemaire, que vous avez raison sur pas mal de points. MAIS :
Ce que vous reprochez à Apple et à ses utilisateurs est valable pour l’ensemble de l’industrie et des consommateurs. En effet, un frimeur avec sa gameboy ou son Téléphone Alcatel dans les années 90 est le même frimeur avec son iPhone aujourd’hui. Et concernant les industriels, ils rêvent tous d’être à la place d’Apple : gamme cohérente, clients fidèles et affectivement liés (pas seulement pour les raisons que vous invoquez, mais parce qu’Apple à une histoire ! La trahison de B Gates, le ratage de Sculey, la vision de Jobs, le garage… Bref, une légende ! Ce n’est pas étonnant que nombre d’utilisateurs soient attachés à la marque)
En fait, je ne crois pas à votre discours tranché. Les choses sont plus subtiles :
S Jobs aimait comparer Apple à BMW. Et BMW n’est pas n’importe quelle société ! Et je connais peu de boîtes qui n’ont pas de réelles valeurs et de vraies aspirations, même si elles ont les pires travers. Je pense aussi qu’Apple a 2 visages : celle d’une machine à cache et celle de visionnaires. Les fondateurs d’Apple voulaient vraiment faire de leurs produits des « bicyclettes pour l’esprit » : quelque chose de facile, d’intuitif, de beau et qui soit un vrai plus, comme la bicyclette l’a été en son temps. Et aujourd’hui ils inspirent bien plus confiance que Google par exemple parce que leur modèle économique repose sur la vente des produits physiques et non sur les contenus. Ils gagnent d’ailleurs « très peu » d’argent sur la musique, les livres… contrairement à Amazon. Ils gagnent très peu d’argent avec le cloud, contrairement à Google. Ils gagnent très peu avec le soft, contrairement à Microsoft. Mais ils font tout cela très bien quand même. C’est le plus de leur société. Leur politique est claire pour le public : ils gagnent de l’argent avec le iBidule et le macbook. Le reste, ils le payent avec… et en plus. Mais là où on doute ou que l’on a peur de Google ou de Microsoft, on dit merci à Apple et on est prêt à payer 2 fois pour ça. Et en plus, c’est beau, c’est chic, ça marche et oui, c’est cool ! Et ce n’est pas un écosystème plus fermé que celui de Google ou de Microsoft.
L’erreur d’Apple, à mon avis, est de croire qu’ils font les meilleurs produits au monde. L’erreur d’Apple, c’est son arrogance. Point. Ça s’arrête là.
Très peu d’argent ? Euh… Regardez-mieux leurs résultats et les discours des gens qui tentent de vendre sur iTunes leurs contenus !
Quant aux outils, vous n’aviez pas tort. C’est l’effet classique d’entrainement : les graphistes et vidéastes sont sur Mac, donc les produits sont conçus pour Mac, donc les graphistes qui s’équipent vont sur Mac, etc. Mais, aujourd’hui, ce n’est plus vrai. Tous les logiciels (en dehors de quelques produits qui ont fait de leur seule présence sur Mac leur raison d’être face à une concurrence monstrueuse sur PC, en comptabilité par exemple) sont, à ma connaissance, développés prioritairement pour PC, même dans le graphisme et la vidéo.
Super article, 100% d’accord. Bien vu le parallèle avec le sida, c’est super brillant.
Franchement je vois pas à quoi sert cet article. C’est bien vous vous défoulez, et après tout c’est à peu près l’utilisation globale que l’on fait des blogs, mais quand on y colle « journaliste » je m’attends à recevoir mieux que « j’aime pas parce que c’est NUL ».
Vous critiquez les commentaires qui, selon vous, ne rentrent pas assez dans l’argumentaire (encore faudrait-il vraiment que des commentaires soient considérés – et considérables – comme un vrai droit de réponse), mais je pense très clairement que vous n’êtes pas du tout dans la recherche d’argumentation, cela est visible dans chacune de vos réponses lapidaires : vous cherchez juste à écraser.
Vous avez construit votre opinion (qui n’a selon vous pas changé d’un iota depuis des années et vous en êtes fiers, ce qui est déjà assez pathétique puisque le temps aurait pu vous permettre d’apprendre la sagesse plutôt que de considérer votre existence comme une lutte envers les gens qui n’ont pas la même vie que vous) et vous ne voulez très clairement pas en changer, alors s’il vous plaît, évitez de ramener l’argument du « pff alors là ZÉRO argumentation ah bah vive les applemaniaques avec leur gourou à la con » qui est lui-même une belle ânerie et que vous appliquez très bien de votre côté à votre façon : « l’iPhone ne sera jamais un bon choix » ne me semble pas vraiment très argumenté non plus … mais bon certains ici ont déjà parlé d’hôpital et de charité il me semble.
Rentrons tout de même un peu dans le vif de l’argumentation. J’ai un mac (oui, jetez moi des pierres !) et en plus je fais des études d’informatique (je suis en master) donc je sais à peu près (mais je n’ai pas la prétention de TOUT savoir, MOI) de quoi je parle : j’aime posséder un mac parce que pour être dans une branche qui se base des outils de développement bas niveau il s’avère qu’OS X est basé sur un noyau UNIX et qu’il est bien plus respectueux de POSIX, qui est JUSTEMENT la clé de l’interopératibilité des systèmes. Sans compter la bonne gestion des scripts bash, etc. Alors votre argument à la con du « y’a que ceux qui veulent pas entendre parler d’informatique qui s’achètent des macs), collez-le vous là où vous-voulez, mais pas dans le cerveau.
Mais comme je le disais, il est clairement inutile d’argumenter avec vous, j’ai pris la peine de lire vos réponses aux précédents commentaires et on peut très facilement reconnaître en vous tous les défauts que vous attribuez aux applemaniacs : condescendance, abrutisme, intolérance et même le fait que vous suivez bel et bien une mode TRÈS répandue. C’est le nouveau crédo des cons qui veulent se sentir différents (« think different », vous vous souvenez j’espère ?) que d’accumuler les préjugés et les raisonnements biaisés sur les produits apple et – surtout – sur leurs utilisateurs.
Vous n’êtes en aucun cas un esprit libre qui s’est construit sa propre opinion à force de réfléchir, ça non. Vous suivez un mouvement bien plus grand que vous qui existe depuis belle lurette, et qui veut que pour se sentir hors de la masse, on déteste alors des compagnies comme Apple qui ont su attirer le châlant par des outils marketings bien connus. Alors oui vous ça ne vous touche pas, bien évidemment, vous êtes au delà de tout ça, bien sûr. Sauf que des milliards (7 environs) de personnes s’imaginent comme vous : uniques et indépendantes, clairement persuadées que leur personnalité est comme un flocon de neige.
Je ne sais pas quel âge vous avez, mais votre besoin si pressant de démonter des gens qui ne vous connaissent même pas ressemble à une belle crise d’adolescence. Payez-vous un psy histoire de cibler votre rancoeur sur des choses qui le méritent, pas sur des conneries pleines (ou pas) de boutons et de lumières qui clignotent.
Vous m’avez bien fait rire. En effet, je crois que je pourrais être votre père (en terme d’âge).
Au passage, vous remarquerez que je n’ai jamais critiqué le noyau Unix de MacOS X, même si ce n’est guère innovant…
Bon, on va arrêter les frais ici et je vais bloquer les commentaires sur ce billet : ça tourne en rond.
Le ton pamphlétaire était voulu, bien entendu. Mais j’en ai assez des panégyriques d’Apple, surtout ceux faits par certains confrères. Oui, le début de mon billet était violemment passionnel, polémique et tout ce que vous voudrez. Oui, Apple m’énerve et m’a toujours énervé. Bien sûr, il ne s’agit pas de mettre tous les utilisateurs d’Apple dans le même panier, même si pour moi Apple reste le modèle de ce qu’il ne faut pas faire (en dehors de gagner de l’argent, bien sûr). Mais, pour quelques commentateurs pro-Apple qui ont argumenté leurs positions, souvent avec sagesse et mesure, combien de pures insultes à mon égard ? Comme je le disais dans mon texte, attaquer Apple implique de se faire insulter. Démonstration refaite.
Petit supplément gratuit :
Une rumeur a largement bruissé sur Internet : Bruce Willis attaquerait Apple sur l’absence de maîtrise des contenus achetés sur iTunes
- http://www.challenges.fr/high-tech/20120903.CHA0328/die-hard-5-bruce-willis-s-en-prend-a-l-empire-apple.html
- http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/03/round-2-bruce-willis-vs-apple/
Malheureusement, c’était faux. Mais les questions posées restent.
http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20120905.ZDN7718/que-deviennent-vos-achats-numeriques-apres-votre-mort.html